Русское Информационное Агентство
 сегодня 05 декабря 2019 г. на главную  контакты   
  главная новость

[00.00.00] Вот я ушел она ж осталась Надежда не случайно задержалась Она и уходя не хлопает дверьми Ее визит к тебе лишь означает Что в памяти твоей отыщется случайно тот уголок там бывший изначально где жил и я надеждою томим Чтоб вновь сопережить сомненья Приливы радости уколы сожаленья Надежда тихо прикрывает двери И тенью гибкою скользит за мною вслед Глянь нитью тонкою пульсируют любовь и гений Привычно за руки и след во след Пусть веет слабый сквознячок И лишь когда растают строфы пений Услышишь еле слышимый щелчок Тогда уж все.[ читать дальше ]


  анонсы

[00.00.00] Путин предложил смягчить «предпринимательские» статьи в УК: мы вас посадим не за то, что взяли, а за то что назад не положили... Был бы козел, отпущение найдется. Препятствием следствию считают каратели всех мастей - от следователей и полиции до судов всех инстанций любые попытки самостоятельных расследований уголовного дела, предпринимаемые со стороны адвокатов обвиняемых, свидетелей, подозреваемых или осужденных, обвинение в этом сочиняется, точнее переписывается слово в слово с предыдущего случая самим следователем и никем более не контролируется кроме, конечно, начальника по вертикали, передается в суд, слово в слово еще раз копируется судом, который отправляет обвиненного в этом страшном преступлении в СИЗО на два месяца с правом продления, и суд не отказывает следователю ни в том, ни в другом; этот дамоклов меч совершенно запугал адвокатов, так что в реальной их способности помочь жертве произвола просто нет; и они сами прекрасно отдают себе в этом отчет. Примеры судеб некоторых геройских или наивных адвокатов служат полезным примером и демонстрационным эффектом для всех иных причастных к теме. [ читать дальше ]

[00.00.00] Молодые генералы, ощущая себя избранниками Бонапарта, готовы действовать не по закону, а по необходимости, и довольно быстро их дела превращаются в действия по понятиям, сближающим их с профессиональными уголовниками. Смертники неясной цели, они олицетворяют собой фактическое признание власти собственной неспособности решать назревшие вопросы развития общества с помощью Закона. Чем больше разводится кругов вокруг личности Путина, тем больше впечатление, что он - лишь номинальный носитель скипетра, и ему реально принадлежит лишь эйфорийная буза вокруг снимаемых генералов и рукопожатных президентов и канцлеров, - таких же временщиков, как и он. Слышали ли вы о вышедших на свободу ошельмованных людях? Притеснения, преследование и репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. [ читать дальше ]

[00.00.00] Оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд. Уж эти московские и все прочие прокуроры... Путин освободил от занимаемой должности прокурора Москвы государственного советника юстиции 2-го класса Владимира Викторовича Чурикова, а за три года до этого по подозрению в коррупции Сергея Куденеева, которого так никуда и не пристроили, а это верный признак, что не по чину брал... Власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Полицейская провокация и cтукачество культивируются режимом. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[00.00.00]Гражданин пишет жалобу, и, как велел Путин, подписывается под нею своим именем, через пару месяцев ему отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. Он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и свидетель сам подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? В своем заявлении генпрокурору Ю.Чайке и низложенному прокурору Москвы Куденееву свидетель сообщил: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе свидетелю отказать. Прошли годы - никакого движения. Уже случилось все, и ничем и никого нельзя удивить во всей России, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]

[00.00.00]Даже под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах. Сегодня амнистия затронула людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных. Следователь ГСУ Мосевы Сидоров, который состряпал уголовное дело против обвиняемого, был взят с поличным и - не чета Белых: сразу брал полмиллиона, - был осужден, уволен генерал Морозов, шеф Сидорова, но сейчас, попрежнему нарушая все процедурные правила и законы РФ, бодренько продолжают торить прежний заказ капитан-умелец, а может, уже майор Голиков и его шеф-начальник ГСУ Москвы генерал Агафьева, а те, кто настрочил заведомо ложные доносы - друзья и сообщники Сидорова и Морозова - рейдеры Григорий Элькин, Павел Карюхин, Лозовая и другие, продолжают использовать в своих корыстных интересах и умыкнутый государственный лес и построенные за чужойй счет коммуникации. [ читать дальше ]

[00.00.00] Для них это рутина, это происходит ежедневно. В России нет действенного механизма защиты граждан, сообщивших о преступлении. Более того, зачастую они сами становятся теми, против кого начинается уголовное преследование. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[00.00.00] Репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]

[00.00.00] Дело не только в подбрасывании наркотиков, каратели рутинно и каждодневно используют провокации и шельмование огромных масс населения, особенно, когда люди попадают в разряд свидетелей, подозреваемых и тем более обвиняемых, арестованных и заключенных, - с помощью различных подложных улик, в том числе заведомо ложных заявлений, показаний и свидетельств, заготовленных следователями, полицейскими в соавтостве с заказчиками и их подельниками. Казус Голунова разрешился благополучно, и слова Богу; но это, конечно, частный случай и сугубо уникальный. [ читать дальше ]

[00.00.00] Подкидывать наркотики слишком рискованно, отмечает бывший столичный полицейский. По его словам, чтобы «прессануть» предпринимателя безопаснее завести уголовное дело за налоговые махинации, которые практикует практически любой бизнес. Именно за неуплату налогов на 300 млн рублей в 2013 году на основателя компании «Королевская вода» Иосифа Бадалова было заведено уголовное дело. Тот обратился за помощью к адвокату и знаменитому «решальщику» Дионисию Золотову, известному своими связями в УВД по ЗАО. Но это только усугубило положение бизнесмена. Звездный дрессировщик «Решальщик-юрист» Дионисий Золотов — настоящая звезда криминальной хроники. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[00.00.00]Большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[00.00.00] Он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[00.00.00]В российской судебной системе и практике уголовные дела затеваются не потому что нарушен закон и добросовестный свидетель написал заявление: в 99 из 100 случаев уголовное дело не будет возбуждено, - а совершенно по иным причинам и мотивам. Я уже шесть лет обличаю директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело, предъявлено обвинение и обвиняемый окажется в Сизо, куда его отправит самый справедливый суд в мире. Это происходит повсеместно, но мне лучше других известен следственный отдел Новой Москвы во главе с его начальником и известным любителем мата; вот о них мы и поговорим. [ читать дальше ]


  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
  курс валют (ЦБ РФ)
USD 64.19 (+0.05)
EUR 71.11 (+0.05)
 
  архив новостей
Показать:
  новости

[05.12.19] Инвестиции определяют операжающее развитие технологии - огромное количество вкладываемых средств - а ведь это очень рисковый сегмент рынка, особенно в передовые технологии, - не в общем, а лично рисковый, для конкретного инвестора, - у него никаких гарантий.. Где их взять? Америка уже мобилизовала все, что могла; следовательно, нужно было присовокупить все, что есть в мире, для необходимой капитализации: был установлен контроль над мировым сырьем, прежде всего нефтью и начался энергичный поиск интеграции передовых систем производства - успешным опытом стала региональная интеграция - в Латинской Америке, на арабском востоке, Общий рынок в Европе, - ни о какой единой Европе и речи не было: Европа восстановилась, можно и нужно было привлечь ее к новому технологическому рывку. И это решение, основанное формально на необходимости освоить космос и приведшее к новым коллосальным инвестициям в технологии, ускорило новую революции в технологиях, прежде всего информационных.И это обстоятельство стало определяющим не только для СССР, но и для основных стран Западной и Восточной Европы: технологическая революция и бег за нею требовали огромных средств, что подпитывало и определяло государственно-монополистический (не в смысле государство плюс частные монополии выбор США, а в смысле государство - монополия - выбор России) стратегический курс при Сталине, который с помощью Косыгина пытался найти какой-то альтернативный приемлемый вариант, но безуспешно, потому что экономическое решения всегда сталкивалось с секретностью, а секретность в этой сфере никак не соблюсти при частном предпринимательстве. Америка научилась это делать, особенно, после утраты монополии на тайны атомной бомбы. Маккартизм - цена за науку. Тогда и отделились гражданская преимущественно технология, которой могли пользоваться европейцы, и военная – только в США, и возник железный занавес – иначе просто было нельзя. [ читать дальше ]

[05.12.19] Легко предположить, что если бы вдруг Америка отказалась рассчитываться долларом, то ее также ждали бы весьма труднопреодолимые сложности. В России все обернется тем, что поставят новый эксперимент по изъятию валюты у населения, - граждан и мелкого и среднего бизнеса. Как с декриминализацией: районным полицейским - собственное поле для бизнеса, а генералам - крупняк; или с репостами - просто добавили еще одну статью в УК, а какую для вас выберет следователь - ему виднее, это попрежнему ему решать, - так что сидите у ПК спокойненько: за вами придут. Дедолларизация возможна до определенной степени, но вопрос не в том, хотите ли вы покинуть территорию доллара, а в том, куда вы отправитесь дальше. Евро? Юань? Биткоин? Какова модель этой следующей системы? Дискуссия о дедолларизации - это как о пресловутой декриминализации Уголовного кодекса дурачат публику - разговор не о чем; ни существующий режим, ни возможности экономики не позволяют России отказаться от доллара; ограничить, контролировать - это может быть, но все возможное в этом отношении уже было, и ни Путину, ни Селуанову ни русских, ни людей иных кровей удивить нечем. Какой могла бы стать дедолларизация при Сталине и централизованной мобилизационной экономике? Устанавливается внутренний курс рубля в отношении доллара, например, один к одному; на внешнем рынке Россия продает только за рубли, - и кое-что таки может продать! - следовательно от покупателя требуются рубли, взять их можно, только купив у России по курсу 1:1; при покупке товара, то есть импорте, цена товара непременно нивелируется в сторону установленного Россией обменного курса, процесс при этом весьма сложен, он ведет к сокращению импорта, изменению его состава, так как приобретаются только некоторые необходимые товары, цена на которые корректируется бартерным индексом. До 70-х годов прошлого века официальный курс был 1 доллар - 0,6 рубля, и таки он реально существовал; и ныне принципиально иного подхода к этой проблеме в широком смысле не существует, и если вы отказываетесь расплачиваться мировой валютой, вы все равно упираетесь в принудительный курс рубля и в валютный черный и серый рынок, а там уж как хотите: расстреливайте валютчиков, догоняйте фарсовщиков или не расстреливайте и не догоняйте, - результат в конечном итоге будет тем же самым, - мировая финансовая система и ее дензнак не могут быть подвластны решению одного из участников международного обмена независимо от его важности. [ читать дальше ]

[05.12.19] Юрий Королев. Дональд Трамп считает, что Путин не по чину берет и должен образумиться. Думаю, Трамп попробует вовлечь Россию в свой проект, и если Путин будет сопротивляться, то Трамп будет усиливать давление, потому что такой колосс, как единые Америка-Европа-Россия, - это историческое явление стратегического типа на многие столетия. Однако, по его мнению, Путин должен соответствовать, организовать, вести и снова соответствовать, организовать и вести, - и никто не обещает, что будет легко. Поскольку Трамп считает, что у Путина слабая позиция и он заинтересован в сделке, то Трампа не будет интересовать, как выполнит свою часть Путин, и это значит, что своей демократией России придется заниматься самой, а для проекта Трампа - лишь бы не было технологических препятствий. Экономически это очень непросто, и вопрос мобилизационной экономики не снимается с повестки дня. Но самое главное для Путина - политическая часть, то есть гражданские отношения, то, как поведет себя население, как сохранить поддержку и доверие и как переформатировать делегированные задачи - с консервативной программы - безопасность и выживаемость, реформы и снова реформы. Конечно, в случае, так сказать, подписания контракта можно рассчитывать на серьезные кредиты, которые в виде внешнего долга быстро перерастут национальный валовый продукт... Конечно, через какое-то время начнется рост; но все очень тонко и колебательно. Хотя в общем-то Путин может справиться, потому что конкурентные позиции все равно придется жестко отстаивать. [ читать дальше ]

[05.12.19] Юрий Королев. В обществе сложилось мнение, что Россия ушла от семибанкирщины 90-х и что Путин подчинил олигархов государству и заставил их работать не только на собственную прибыль, но и на страну и ее население. У этого понятия есть три источника: Борий Березовский, который в 1996 году назвал имена семи человек, которые по его убеждению, контролировали 50% экономики; Андрея Фадина, неофита в материях журналистики расследования, который через две недели после заявления Березовского анонсировал термин-название этому явлению в новейшей истории; и Солженицына, употребившего в 1998 году его уже с заглавной буквы и утверждавшего, что их не семь, а 15 и что они контролируют не 50, а 70% экономики. К концу прошлого века и тысячелетия, а так же ко времени прихода к власти Путина имена реальных владельцев активов в России были на слуху, это Михаил Ходорковский (Менатеп, нефть), Борис Березовский (Логоваз +СМИ), Михаил Фридман (Альфа-банк), Александр Смоленский (Банк Столичный+СМИ), Владимир Гусинский (группа Мост+СМИ), Владимир Потанин (Онексимбанк), Владимир Виноградов (Инкомбанк), Виталий Малкин (Российский кредит), Алексей Мордашов (Северсталь), Вагит Алекперов, Виктор Вексельберг, Михаил Прохоров, Владимир Лисин, Роман Абрамович, Олег Дерипаска, Владимир Евтушенков (Система), Александр Абрамов (Евраз), - это не все; но и не все они были политически активны. В общем-то это была рваная нищета: в первой пятерке Борис Березовский — $3 млрд; Михаил Ходорковский — $2,4 млрд; Вагит Алекперов — $1,4 млрд; Рем Вяхирев — $1,4 млрд; Владимир Потанин — $700 млн; Владимир Гусинский — $400 млн. Они и назначили Путина; но уже к середине срока встало очень остро несколько вопросов. Состав бояр существенно изменился (четверо исчезли) и состояния оставшихся преумножились, и вместе с этим преумножились их претензии, особенно со стороны самых претензионных: так, Михаил Ходорковский стал "стоить" $15,2 млрд (ЮКОС), Роман Абрамович - $12,5 млрд, Сибнефть; Виктор Вексельберг - $5,9 млрд, ТНК-BP, СУАЛ Холдинг; Михаил Прохоров - $5,4 млрд, Норникель; Владимир Потанин - $5,4 млрд, Норникель; Михаил Фридман - $5,2 млрд, Альфа-Групп; Владимир Лисин -$4,8 млрд, НЛМК; Олег Дерипаска $4,5 млрд, Русский алюминий, РусПромАвто; Алексей Мордашов $4,5 млрд, Северсталь групп; Вагит Алекперов $3,9 млрд, Лукойл. [ читать дальше ]

[05.12.19] Когда подошел новый срок выборов, еще многое зависело от бояр; но многое и лично от Путина; на весах стояли сравнимые гири. Расклад был такой: приближающиеся выборы; нужна надежная и преемственная структура власти, опирающаяся на свод правил, пусть даже на закон и конституцию, но все-таки приближено к реальности, как позже Путин это окрестил - вертикаль власти - горизонталь его и тогда не интересовала; надо было что-то делать с экономикой; следовало обеспечить социальную стабильность; наконец, нужна была хоть сколько нибудь вразумительная внешняя политика: или, точнее, определение места России в международном разделении доходов и затрат. Эгоистическая и близорукая позиция наиболее влиятельных бояр стала реальным препятствием в достижении поставленных целей, и в первую очередь сохранения власти, - а ведь без нее невозможно было исполнить и прочие замечательные задумки. Уговоры и переговоры не везде помогли, и четверых пришлось раскатать: Гусинского, Смоленского, Березовского и Ходорковского; прочие раскололись на болото и тех, кто готов обсуждать условия. К 2004 году все было решено, и новая консолидированная группа магнатов, к тому времени очень окрепшая и перешедшая из разряда 1-2 млрд долларов в разряд 5-10 млрд, уже заполучила своего вождя в лице Владимира Путина, - часть приняла это безоговорочно, часть обговорила себе некоторые привилегии, с некоторыми еще предстояло разобраться; но суть состояла в том, что была свергнута самая авантюрная группа олигархов у власти во главе с Березовским и Ходорковским и утвердилась новая группа магнатов-олигархов, исполнительным директором которой стал Владимир Путин; в те дни в одном из интервью он так и сказал: Я только исполнитель, только менеджер; и он говорил искренне. Тогда. [ читать дальше ]

[05.12.19] Ю.Королев. В 2012 году, вновь на старом посту, Путин уже знал, в каком направлении искать нового увеличения прибылей бояр: это прежде всего поле мирового бизнеса, что связано не только с увеличением экспорта и привлечением новых технологий, но с активизацией российского капитала на финансовом рынке. Потрясением были протесты 2012 года: кто-то видимо всерьез думал, что с Медведевым можно уйти от всепоглощающей гегемонии олигархата. Но выводы были сделаны быстро и четкие - ни малейшихъ сомнений в том, что курс правильный и что только вот этой сплоченной командой-компанией можно двигать вперед; толпа - это только толпа, бесноватая, беспомощная и тянущая в бессмысленный хаос - это показала еще вроде совершенно разумная толпа-население ГДР при воссоединении. Выводов было сделано три: быстро создать мощную мобильную армию гвардейского типа, эффективную не только во внешних, но и внутренних делах, вооруженную специальной стратегией и тактикой, современными средствами защиты и нападения; сформировать социальную подушку между элитой и населением, обеспеченную доходами среднего класса и полностью зависимую от элиты, - это боевые офицеры армии, спецслужб и полиции, гражданские средние и высшие чины, массы управленческого аппарата; разработать и внедрить систему технологической интеграции в мировое хозяйство, которая единственно может удовлетворить аппетиты агрессивного олигархата, ибо только там есть есть безграничный простор для роста. Первые две задумки пошли как намечено, а третья сорвалась. Началось все с клича Хиллари Клинтон, которая восриняла союз России, Украины, Казахстана и Белоруссии как попытку восстановить СССР и всюду истерила: Никогда! С ее подачи Обама всерьезз принялся за работу по отрыву от России Украины, что в конце концов и удалось. Было отвергнуто и настоятельное стремление Путина заставить мировые интеграционные структуры воспринимать союз этих четырех стран как юридическое лицо, что особенно проявилось на дискуссиях о вступлении в ВТО. Не получилось, и пришлось боярам каждому на свой страх и риск искать вход в хрустальный дворец... Так подошел 2014 год. [ читать дальше ]

[05.12.19] Юрий Королев. Теперь мы знаем, что в 2014 году ситуация стала пиковой. От критического прищура бояр не могла скрыться не только неудача интеграционного плана Путина, но и отсутствие перспектив решения этой задачи. Некоторые частные задачи интеграционного плана решить удалось, в том число несколько приостановилось падение роста состояний: Алишер Усманов - 18,6; Михаил Фридман 17,6; Виктор Вексельберг 17,2; Владимир Лисин 16,6; Леонид Михельсон 15,6; Геннадий Тимченко 15,3; Вагит Алекперов 13,6; Владимир Потанин 12,6; Андрей Мельниченко 11,4; Герман Хан 11,3; итого 123,7, то есть еще сократилась сумма активов на 16 млрд; на самом деле неплохо, ибо замедлился спад; до бояр этим не проймешь, особенно на фоне краха стратегического плана наступления. Из арсенала исторических средств спасения обанкротившегося правительства Путин выбрал самое классическое - войну. Был присоединен Крым и подожжен фитиль вооруженного сопротивления в Донбассе. Путину вновь пришлось заниматься самому состоянием дел внутри правящей группы магнатов; положение теперь было иным: Путин доказал, что он контролирует электоральное большинство и получает поддержку значительной части неполитизованного населения; он создал вертикаль власти, которая безоговорочно ему подчиняется и не отказывает в поддержке, даже когда он проводит массовые чистки на уровне губернаторов, министров и генералов; спецслужбы, полиция и вооруженные силы полностью подконтрольны президенту и готовы исполнять непопулярные приказы внутри страны и рискованные вне ее (Крым, Сирия, Донбасс); Путин не замечен в стремлении к особой роскоши, но в среде олигархов тот, кто не располагает равным им состоянием, не пользуется уважением; это опосредовано позволяет допустить, что состояние Путина более или менее соответствует по размерам состояниям других членов боярщины. Война показала, что он доминирует в общественном сознании населения, что позволило ему получить дополнительное время на посту президента в 2018 году. Позиции группы топ-10 в 2018 году: Владимир Лисин $ 19100 млн; Алексей Мордашов $18700 млн; Леонид Михельсон $ 18000 млн; Вагит Алекперов $ 16400 млн; Геннадий Тимченко $ 16000 млн; Владимир Потанин $ 15900 млн; Андрей Мельниченко $ 15500 млн; Михаил Фридман $ 15100 млн; Виктор Вексельберг $ 14400 млн; Алишер Усманов $ 12500 млн; итого 161 млрд долл - рост почти на 40 млрд, но до 2008 года еще далеко; однако больше поручить это все равно некому... [ читать дальше ]

[05.12.19] Юрий Королев. Равенство, Братство и Свобода ныне приватизированы. И Трамп, и Путин вытупают за такое равенство, которое легитимизировано в бизнесе: в деле 100 долей, из них у Трампа 30, а у Путина 2; и их равенство долевое составляет соответственно у Трампа тридцать сотых (0.30), а у Путина 2 сотых (0,02) - ничего личного и никаких обид. И отлично понимают друг друга. Владимир Путин отражает позицию тех, кто требует долевого равенства в решении мировых вопросов. А что это значит в контексте интериоризации? Это означает пропорциональное представительство в мировом правительстве. Которое, естественно, действует в рамках единого правового поля, а иначе действовать не может. Расклад таков, что даже пожелай очень сильно Трамп сформировать с Путиным совместный проект, он не может себе этого позволить. Возможность нового рывка интернационализации обеспечена очень небольшим перевесом сил и, чтобы его укрепить, понадобится союз не с Путиным и идущими за ним национально-патриотическими силами, а с бывшими неоконами и радикалами глобализации, то есть с недавними сторонниками Клинтон, что он и сделал, призвав немедленно после победы к единству республиканцев и демократов. Как говорится, он все прекрасно понимает. Трамп и американская элита, даже при полном понимании необходимости преобразований, не могут позволить себе ожидать, пока Россия и Китай существенно усилят и разовьют ту часть национального рынка, производства и производительных сил и внутринациональных отношений, которая сможет влиться в технологическую интеграцию. [ читать дальше ]

[05.12.19] Есть факты, которые возможно свидетельствуют, что Трамп оказывает Путину стратегическую помощь в обуздывании олигархической элиты; к этому направлению активно подключается Великобритания... Думаю, что так оно и есть, и это свидетельствует о глубоко продуманной линии лидеров неоглобализации и нового рывка в модернизации мирового хозяйства под руководством США. Действительно, вся российская семибанкирщина сознательно и традиционно стоит на позициях уже состоявшегося проекта глобализации, который теперь подхватили лидеры Китая. Для Трампа это концепция вчерашнего дня; его больше устраивает государственная политика Путина, который элитизирует через высокую технологию ВПК и строит экономику таким образом, что она в своем высшем технологическом звене способна влиться в инфраструктурную революцию Трампа, которого совершенно не устраивает сумбурные и хаотические решения в вопросах экономики, логически и упорно предпринимаемые олигархами традиционного лагеря монетаристов Милтона Фридмана: этот поезд ушел и только мешает модернизации, которая не может пойти успешно без радикальной мобилизации всех мировых ресурсов. Трампа не волнует, что на этом пути все более бонапартизируется общественная жизнь России и олигархия из союзника государства становится собственной сущностью государства; это не его проблема, это не проблема Америки; это проблема российского общества; и к Трампу здесь претензий не может быть... [ читать дальше ]

[05.12.19] Юрий Королев. Всякая Надежда, а также - Свобода, Равенство, Братство ныне приватизированы. И Трамп, и Путин вытупают за такое равенство, которое легитимизировано в бизнесе: в деле 100 долей, из них у Трампа 30, а у Путина 2; и их равенство долевое составляет соответственно у Трампа тридцать сотых (0.30), а у Путина 2 сотых (0,02) - ничего личного и никаких обид. И отлично понимают друг друга. Владимир Путин отражает позицию тех, кто требует долевого равенства в решении мировых вопросов. А что это значит в контексте интериоризации? Это означает пропорциональное представительство в мировом правительстве. Которое, естественно, действует в рамках единого правового поля, а иначе действовать не может. Расклад таков, что даже пожелай очень сильно Трамп сформировать с Путиным совместный проект, он не может себе этого позволить. Возможность нового рывка интернационализации обеспечена очень небольшим перевесом сил и, чтобы его укрепить, понадобится союз не с Путиным и идущими за ним национально-патриотическими силами, а с бывшими неоконами и радикалами глобализации, то есть с недавними сторонниками Клинтон, что он и сделал, призвав немедленно после победы к единству республиканцев и демократов. Как говорится, он все прекрасно понимает. Трамп и американская элита, даже при полном понимании необходимости преобразований, не могут позволить себе ожидать, пока Россия и Китай существенно усилят и разовьют ту часть национального рынка, производства и производительных сил и внутринациональных отношений, которая сможет влиться в технологическую интеграцию. [ читать дальше ]

[03.12.19] В 2000-2008, то есть первые восемь лет он пахал, как раб на галерах, и напахал нешуточно: Олег Дерипаска - $28,6 млрд; Алексей Мордашов - 24,5 млрд; Роман Абрамович $24,3 млрд; Владимир Лисин $23,9 млрд; Михаил Прохоров $22,6 млрд; Владимир Потанин $22,4 млрд; Михаил Фридман $20,5 млрд; Сулейман Керимов $18,4 млрд; Вагит Алекперов $14,3 млрд; Герман Хан $13,7 млрд; сильно заматерели бояре: в конце 90-х вся десятка суммарно еле дотягивала до 10 млрд, то через восемь лет каждый стоил больше, а сумма активов составила 213 млрд долларов; то есть за восемь лет правления менеджера Путина бизнес работодателей вырос на 2200%, - почти на 200% в год - невидано и неслыхано; ясно, что управляющий имел право на премиальные. И он их потребовал: произошел расчет и рокировка. Затем четыре года у руля находился Медведев, и, надо сказать, на его долю выпала не лучшая экономическая конъюнктура. Тем не менее повторим статистический эксперимент: Алишер Усманов - 18,1; Владимир Лисин 15,9; Алексей Мордашов 15,3; Владимир Потанин 14,5; Вагит Алекперов 13,5; Михаил Фридман 13,4;Михаил Прохоров 13,2; Виктор Вексельберг 12,4; Роман Абрамович 12,1; Леонид Михельсон 11,9. Кризис оставил глубокий след, и сумма активов существенно уменьшилась и составила 140 млрд долл., то есть сократилась почти ровно на треть. Такое не прощается, и в 2012 году Путина вновь назначили на должность. [ читать дальше ]

[03.12.19] ЕС превратился в крупный экономический и политический центр силы, вытеснив почти всех из Центральной и Юго-Восточной Европы и подойдя вплотную к границе России и других постсоветских государств. 15 лет — срок немалый, и последствия событий 2004 года уже можно оценить. Нельзя сказать, что тогдашним новичкам ЕС похвастаться нечем, кроме мест в Еврокомиссии и Европарламенте. Они получили возможность влиять (пусть и не очень сильно, но всё же) на принимаемые ЕС решения, где станут учитываться их национальные интересы. Во всех них стала более-менее обеспечиваться сменяемость власти, не влекущая тяжёлых потрясений. Экономические выгоды тоже налицо. Польша, Румыния и иже с ними стали получать средства из фондов Евросоюза, для стран-новичков придумали множество программ. Граждане этих государств стали выезжать на заработки в Западную Европу, а западноевропейские компании перенесли в них часть своего производства. Доходы граждан выросли, и даже подтянулись к средним по ЕС (например, в Польше до принятия в ЕС они составляли 51% от среднего по Евросоюзу, сейчас — 70%). Евросоюз (главным образом, его богатейшие государства) получил ещё больше. Он обрел дешёвую рабочую силу, рынки сбыта, компании смогли вынести часть производства в страны, где людям можно платить меньше. Все более-менее значимые решения государства Восточной Европы отныне должны согласовывать с Брюсселем, где в органах ЕС по-прежнему преобладают немцы, французы, голландцы и иже с ними. Так что политическое и экономическое освоение Востока Европы свершилось. 1 мая 2004 года Евросоюз пополнил свои ряды за счёт сразу 10 государств — Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, Чехии, Словакии, Венгрии, Словении, Мальты и Кипра. К концу 2007 года все они (кроме Кипра, где не урегулирован спор между местными греками и турками) вошли ещё и в Шенгенскую зону. К вышеозначенной восьмёрке бывших социалистических стран присоединились Болгария, Румыния и Хорватия, которых, правда, в шенген не взяли. Тот день можно считать началом новой истории Европы. Отныне большинство стран континента обосновались в Евросоюзе. [ читать дальше ]

[02.12.19] Содержание проекта общественного развития формулируется до смешного просто и ясно: неизбежна дальнейшая интернационализация экономики, общественных связей, политических систем, в основе которой - технологическая интеграция. В этом разрезе, глобализация как исторический этап интернационализации, уходит в прошлое, а как назовут новый этап интернационализации, покажет ближайшая практика. Путей два. Один проходит через создание, упрощенно говоря, мирового правительства демократическим и правовым путем, например, через существующие структуры вроде ООН. Другой, - через переформирование тоже существующего американского властного центра через интеграцию в него, по меньшей мере, европейской элиты и делегирование ей части реальных властных полномочий. Премудрая и предусмотрительная британская элита благодаря брегзиту будет требовать себе отдельного сегмента власти, а не в купе с остальной европейской (читай: германской) элитой. Обеспечение и безопасность - структуры НАТО, которая обречена на новое мощное финансирование и развитие. Эта альтернатива наиболее вероятна, сейчас к ней должен быстро прийти новый президент США, для чего понадобится объяснить, почему Россия в таком проекте участвует. [ читать дальше ]

[02.12.19] Представим несколько кругов. Первый связан с тем, что на уровне технологической интеграции Россия готова к вступлению в процесс только выборочно и по сегментам экономики, что приводит к отрыву привлекаемых секторов от многоукладной национальной экономики, а это больно ударяет по благосостоянию населения, отбрасывая его на периферию мировой бедности: ведет к ускорению утечки умов и профессионалов, сужает поле свободной конкуренции, делает малоперспективным предпринимательство в национальных рамках страны: обнищание в 90-е и после 2008 гг. как цена за технологическое участие в глобализации доказало это всему населению и власти тоже; успешно участвовавшая в глобализации часть российского бизнеса ушла на запад - массовая поддержка Путина - цена такого эксперимента. Путин предложил США и Европе поискать пути компенсации потерь - хотя бы с помощью поставок газа и нефти, но понят и воспринят не был, а стал мишенью критики. Второй круг геополитического свойства: если США пойдут на тесный экономический и политический союз с Россией, это поставит в зависимое положение Европу, особенно ее восточные и центральные регионы; станет затруднительно говорить не только о ЕС как второй экономике мира, но и о ее обороноспособности: или трать огромные деньги на собственную армию или присоединяйся к союзу США и России как третья сила, да и кто станет способствовать в этом случае единой Европе, когда гораздо более выгодно присоединять каждую страну в отдельности. Конечно, такой проект надолго закрыл бы вопросы с Китаем; но - не навсегда, так как заставил бы его искать геополитические решения с Индией, Пакистаном и Японией. В этом круге США выбрали в качестве стратегического партнера Европу, расчитывая, не без основания, что России деваться некуда и рано или поздно она сама упадет в руки как спелое яблоко. Это решение элите США далось не так легко, и демократы в лице президента Клинтона, и республиканцы в лице Буша-младшего приложили немало сил, чтобы найти компромиссы; весь период до 2012 года в этом русле действовал и Путин, но - не срослось. Обама тоже попытался перезагрузить отношения с Россией, но также потерпел неудачу - и вовсе не потому что не старался, не по субъективным, а по мощным объективным причинам, и это только Хиллари Клинтон видела в этой неудаче злую волю Путина. На новом этапе интеграции Америки и Европы Россия остается, попрежнему, удобным мальчиком для битья, но без всяких намерений прибить совсем. В то же время, Трампу, чтобы усилить конкурентный рычаг, может понадобиться имитировать дорогу дружбы с Путиным, чтобы приструнить Меркель и Мэй; но это ненадолго, потому что никакого стратегического плана опережающей интеграции с Россией не существует и необходимости в этом никакой нет, и, как только понадобится готовый и упакованный враг, - вот он, да еще в лице оштукатуренного Путина. [ читать дальше ]

[02.12.19] У Трампа и Путина - принципиально разные проекты и этим прежде всего будут определяться отношения в будущем. Трамп и с Меркель не совпадает. Если сосредоточимся на главном и отбросим детали, то увидим, что Обама в значительной степени подготовил приход Трампа - в смысле глубокой передислокации американской элиты. В этом ключе американские события находятся в одном потоке с британским брегзитом. Ведь это Кэмерон, противник выхода Британии из Евросоюза, обещал референдум, и именно он его провел. Так и Обама: он провозгласил и начал реформы, с которыми не справился, но общество осознало их необходимость, назначив на их исполнение других людей, - как и в Лондоне. И сторонников, и противников - пополам: и Америка, и Британия препарировали глобализацию по-живому - настоящая вивисекция! - и ответ ясен: неизбежен приход нового проекта. В чем трудность для других стран и для России, в частности? В том, что эти реформы и связанные с ними решения будут проводиться очень решительно и настойчиво - радикально! - и в бирюльки с новыми лидерами не поиграешь. Их стиль в некоторой степени засветил министр иностранных дел Великобритании, эпатажный мэр Лондона Александр Борис де Пфеффель-Джонсон, который систематически подчёркивает, что не питает ни малейших симпатий ни к президенту России В. В. Путину, ни к построенной последним политической системе, которую Джонсон называет бандитской клептократией. [ читать дальше ]

[01.12.19] Все более понимается, но все равно остается в известной мере новацией: демократия и либерализм не совпадающие понятия: часто либерализм предлагает решения, которые отрицаются демократией, и наоборот. Конфликт демократии и либерализма выражается в тираническом желании, опершись на народ, избавиться от аристократии и выстроить централизованную систему, которая Путиным венчается. Единовластие сдерживается только межэлитной конкуренцией — Ковальчуков, Ротенбергов, Сечина, Шувалова… Только эти конфликты формируют хоть какую-то систему сдержек и противовесов. Иначе была бы только одна наивысшая инстанция. Отнюдь не низы, эта опора демократии. Они довольно бесстрастно относятся к той же коррупции и даже всячески оправдывают её: это наша исконная национальная черта, ничего не попишешь; там все такие, а всех не пересажать; все берут — и он берет, не возьмет — станет «белой вороной», изгоем, чужаком; берут, потому что приходится «решать вопросы» с вышестоящим начальством; не подмажешь — не поедешь, а бизнес надо развивать. Вон какая ветвистая система аргументации! Сопротивляются только элиты, и надо сказать спасибо, что внутриэлитные конфликты есть, они и только они реально формируют хоть какую-то систему сдержек и противовесов. Иначе было бы совсем грустно, была бы только одна наивысшая инстанция. [ читать дальше ]

[01.12.19] Юрий Королев. Либерализм - идеологическое и политическое движение демократии консенсуса, и в этом смысле либерализм - всегда был против власти большинства, против демократии, понимаемой как власть большинства. Это исторически сложное образование, ибо оно несет с собой и в себе идею свободы, но вместе с тем идею меньшинства, фронды и оппозиционности. Отсюда присущее либерализму критическое отношение к власти и одновременно стремление к власти любым путем, ибо априори считается, что власть не права и в борьбе с нею допустимы любые средства, так как цель - благородная и согласная с правдой - оправдывает средства. Демократия возникла как противопоставление не только абсолютизму и тирании, но и либерализму, - отсюда их вечное столкновение, - и власть большинства народа, при всей ее условности, долго вела к социальному прогрессу... В процессе поиска функциональности демократии большинства снова упрочился либерализм, который заменил собою абсолютизм в том смысле, что оказался способен создать государство демократии, противопоставив его анархии. Именно либерализм - добровольное и активное участие избранных - сформировал вертикаль демократического государства, развивая исполнительную власть и заложив идеологию и практику горизонтальной власти - гражданского общества - общества активного меньшинства, поддерживающего институты государственной власти с помощью демократических форм прямого участия граждан в отправлении власти. Вместе с тем и параллельно развивалась собственно демократия, противостоя либерализму и нанимая на службу его адептов, а главное - формируя высшую форму демократического общества - демократию консенсуса, когда правящее большинство перестает быть насилием большинства над меньшинством, а проходит стадию переубеждения, согласования и выработки компромисса сначала всего активного, а затем - всего населения. Это стадия, так сказать, конца истории, когда возрождается очень поначалу малочисленный и презираемый либерализм, провозглашающий новые основы и ценности общественного договора. В какую эпоху мы живем? чтобы ответить на этот вопрос, нужно, сколь это не покажется скучным, ответить на вопрос, зачем мы, зачем человечество [ читать дальше ]

[01.12.19] Евросоюз объединяет 28 членов. В Совет Европы входят семь государств Старой Европы, которые не являются членами Евросоюза. Это Норвегия, Исландия, Швейцария, Лихтенштейн, Монако, Андорра, Сан-Марино. При этом они имеют с Евросоюзом двусторонние и многосторонние соглашения, фактически наделяющие их правами членов ЕС, от экономических (Европейская ассоциация свободной торговли — ЕАСТ) до миграционных (Шенгенская зона, куда не входят даже члены ЕС Великобритания и Ирландия). Великобритания, выйдя из ЕС, очевидно, присоединится к ЕАСТ. Итого де-факто ЕС объединяет 35 членов. Еще шесть государств имеют статус кандидатов на вступление в Евросоюз. Это Албания, Босния и Герцеговина (БиГ), Македония, Сербия, Турция, Черногория. На статус кандидата также претендует Косово. Итого, де-факто ЕС с участниками программы кандидатов объединяет 41 государство, являющиеся также членами Совета Европы: 41 из 47. В качестве наблюдателей в ПАСЕ и/или Комитет министров кооптированы: США, Канада, Мексика, Израиль, Казахстан, Киргизия, а также Марокко, Иордания, Япония. В Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ, тогда СБСЕ) приняли все республики бывшего СССР, включая центральноазиатские. Совет Европы объединяет 47 членов. Это почти все страны Европы, включая Турцию и государства Южного Кавказа. Не входят в СЕ Белоруссия, Ватикан и частично признанные Косово, Абхазия и Южная Осетия. [ читать дальше ]

[01.12.19] Конец истории - диалектическое начало новой, - король умер, да здравствует король! Философы заняты исключительно посттворчеством, претендуя не более чем на постмарксизм, постпозитивизм, постмодерн, постпрагматизм и т.п., а также упражнениями в области метафизики и метафилософии. В идеологии все эти пост- и мета- сопровождаются разного рода приставками вроде нео и транс: неоконсерватизм, неолиберализм, неопозитивизм, трансгуманизм и проч. Никто не рискует сделать честный и системный мегаанализ современной эпохи, а если и рискует, то без особого результата. Новое знание предполагает такую масштабную и объемную рефлексию, которая бы имела отношение не только к посттеориям, но к когнитивному фундаменту нового мирового порядка. Необходимо посмотреть на двуединый объект - капитализм и Запад - так, будто все существующие авторитеты от Джона Локка и Адама Смита и до Сэмюэля Хантингтона и вновь обретенных Нобелевских лауреатов по экономике увидели лишь часть нового целого, которое может быть открыто только сегодня, в XXI веке, обогатившем философов и экономистов новой информацией. Сегодня мир нуждается в принципиально новой политэкономической теории, к формированию которой пока не приступил всерьез ни один экономист. И это понятно: осмысление стремительно меняющегося бытия и предложение адекватной новым алгоритмам развития соответствующей мировоззренческой конструкции есть прежде всего философско-методологическая проблема. [ читать дальше ]

[01.12.19] Самыми активными сторонниками борьбы за свои права выступают студенты: 82% из них высказались «за» и 18% «против». Примечательно, что 75% работников финансовых компаний также высказались за активную борьбу за свои права. Ожидаемо низкое число сторонников активной борьбы за свои права оказалось среди военнослужащих и работников правоохранительных структур — 60%, но неожиданно много — среди государственных и муниципальных служащих — 79%. Это отнюдь не связано с проявлением лояльности одних и оппозиционности других. Скорее речь идет об оценке институциональных возможностей в отстаивании своих прав. Жить в более справедливом и разумно устроенном обществе хотят 57% россиян. В наибольшей степени россияне озабочены достижением финансового благополучия — данную позицию отметили 70% респондентов (как не раз писал Блог Толкователя, главная идеология россиян — деньги). Важность жизни в более справедливом и разумно устроенном обществе в наибольшей степени воспринимается жителями ПГТ (62%), и в наименьшей — жителями мегаполисов (47%). Наименее всего жить в справедливом обществе хотят респонденты, занятые в сфере информационных и коммуникационных технологий (не хотят этого 72%). На другом полюсе заинтересованности в данной перспективе находятся работники органов государственного и муниципального управления, 95% которых считают это «очень важным» и «важным». Готовность россиян к защите своих социальных и экономических прав относительно не велика. Всего 6% респондентов отметили безусловную готовность участвовать в митингах и демонстрациях, еще 26% — «скорее готовы». 68% россиян выражают неготовность участвовать в митингах и демонстрациях по защите своих прав. Россияне не столько отказываются от борьбы за свои права, сколько сомневаются в ее эффективности. Всего 12% россиян отмечают наличие у них возможности влиять на политику государства и 71% — отсутствие таковой. При этом к радикальным мерам защиты своих прав готовы прибегнуть незначительное число граждан: к вооруженному сопротивлению 3%, к обращению в криминальные структуры — 2%. [ читать дальше ]

[01.12.19] Юрий Королев. Владимир Путин мыслит крупными категориями; а ведь старое и мудрое правило гласит: бес в деталях! Главное препятствие России на пути развития и совершенствования и исторической модернизации вовсе не олигархи, либералы или запад. Что олигархи? просто особенно хваткие парни на волне перемен и безвластия; а Путин решил, что с ними удача; пусть бы они себе строили свои монополии... Главная беда, что задавили пассионарный народный порыв к предпринимательству; вдумайтесь в это слово: предпринимательство - значит, там, где еще ничего нет, задумывается и поднимается дело - великое, среднее и малое, - судьбе решать; но только из малого оно и рождается: из идеи, инициативы, решимости, упорства, способности к риску отдельных людей. Собственно малое предпринимательство сегодня - уже совсем немалое: от 60 до 90 процентов ВВП современных государств; и малое предприятие вовсе не 20-50 человек, как мыслят российские министры-мыслители и сам Путин, а официально считается малым в США 200-2000 занятых - со всеми финансовыми, налоговыми и экономическими привилегиями старапов. Нынешнее малое предпринимательство не имеет почти ничего общего с историческим мелкотоварным хозяйством, хотя и такое еще есть; большинство успешных малых и средних предприятий возникли на фоне налогового преследования трестов и монополий: пользуясь законодательством, поощрявшим мелкий бизнес, олигархи создавали десятки и сотни инициативных бизнес-групп, которые на средства, законно и полулегально уведенные от налогообложения, создавали, говоря современным языком, старапы на самых рисковых направлениях; большинство их прогорало, но сотни вырастали в новых миллионеров и миллиардеров, продолжая инициативу и заражая примером, - вся Селиконовая долина строилась и росла на таких началах. Говорят: обман налогоплательщиков, нарушение закона; но куда и на что пошли уведенные от налогов средства? На создание рабочих мест и генерацию технологических прорывов, а главное - на поддержку творческой народной инициативы, которая и обеспечила грандиозный исторический бросок в будущее всей страны. Так что сатана и ныне сидит в мелочах... [ читать дальше ]

[30.11.19] Все члены ОБСЕ имеют свои взгляды, противоположные позиции по Донбассу, Крыму и России. ОБСЕ — малодееспособна, пока у них нет четкого мандата. Мандат организации сейчас заключается в том, чтобы наблюдать за соблюдением Минских соглашений. Давать какие-то политические оценки по Крыму не входит в мандат Сайдика. Он — исполнитель, но не должен играть в политику. ОБСЕ должна получить с согласия России, расширение мандата, поскольку она до сих пор зависит от желания сепаратистов и России на добровольное сотрудничество. А те часто отказываются сотрудничать. Потому если в нормандском формате будут обсуждать продление миссии ОБСЕ, участники переговоров должны дать ей больше «зубов». Чтобы члены миссии могли не только регистрировать нарушения, но и реагировать на них. Это тоже был бы позитивный результат. Естественно, большой вопрос в том, насколько Россия довольна статус-кво, и займет ли она выжидательную позицию, переложив ответственность на Макрона, Зеленского и Меркель. Если Кремль решит, что ситуация для него не такая уж и плохая, то зачем ее менять. Тут надо понять, какие рычаги существуют у Макрона и Меркель, чтобы воздействовать на Путина. Самое сильное оружие у них было — это санкции. Но еще полгода — и больше этого рычага может не быть. В украинском вопросе мы не можем слишком много предложить, кроме снятия санкций. Путин должен понимать, что националистического подъема, который был пять лет назад, сейчас в России нет. Вся империалистическая риторика тогда играла на Путина, конфликт в Крыму и в Донбассе положительно сказался на внутренней политике. Но сейчас разжигание конфликта с Украиной не представляет для Путина того политического капитала. Кто сейчас интересуется ролью России в Сирии? Народ седьмой год испытывают экономические трудности, не знает, как платить по долгам, ухудшается предоставление социальных услуг. Потому возможности злоупотреблять конфликтом в Донбассе для получения поддержки во внутренней политике ограничены. [ читать дальше ]

[30.11.19] Во Второй мировой войне Черчилль пошел на союз с Россией не только из-за требований Рузвельта, без которого он не мог сражаться против Гитлера; но Рузвельт не мог без союза со Сталиным противостоять Японии, - главному врагу Америки на Тихом океане, - вот так все и склеилось. И сегодня Трампу опять необходим союзник для противостояния восточной опасности, ныне в лице Китая. И кто в мире теперь с ясностью видит весь этот расклад? всего да и только четыре-пять лидеров: Трамп, Путин, Джонсон, Меркель и Си... И что они могут? Да почти ничего. И так же, как 80 лет назад послушно тянутся вслед за событиями, стараясь не мешать, чтобы не быть выкинутыми ими за борт корабля истории... В Германии существуют два (или два с половиной) проекта восстановления Великой Германии на базе евроединства. До какого-то момента линии США, Лондона, Германии и Франции несомненно совпадают, - пока они противостоят возрождению интеграции России и Украины. Но вслед за этим разбегаются и довольно радикально: США и Великобритания едины в том, чтобы не дать Германии усилиться за счет углубления интеграции (аншлюсса) Украины. У Германии два пути, и оба они имеют в основе, так же как это происходит в США между Трампом и Обамой, идею германской гегемонии, различия - только в путях и формах достижения цели, одно направление гносеологически восходит к традиции силового (военного) решения, то есть к постепенному подчинению частей Европы, чтобы с усиленной очередным захватом позиции навязывать новое силовое решение с позиции большей силы; этот путь неизбежно определял очередность задачи: с мелких и легче решаемых к более крупным, то есть через аншлюсс Австрии, захват Чехословакии, оккупацию Польши к Франции и классической блокаде Великобритании; то есть через политику иными средствами к экономической интеграции, в том числе насильственной, и только после этого к войне с Россией. Другой путь имеет обратную логику: через экономическую интеграцию, в том числе насильственную, к политическому союзу и объединению, которые внешне добровольны, но, как ясно любому непредвзятому исследователю, содержат серьезные элементы принуждения. Показательно, что исторический опыт последних трех веков каждый раз оставляет Великобританию вне этого процесса, как и сегодня в контексте брекзита. [ читать дальше ]

[30.11.19] Вполне обоснованно и законно, оправданно и адекватно занимая главенствующие позиции в финансово-экономическом блоке Евросоюза, Британия намерена получить адекватное место в политическом управлении союзом и связанные с этим привилегии. Ее претензии зиждятся не только на этом, но и на ее военном могуществе, включая ядерное оружие и несравненную разведку и боевые спецподразделения. В континентальной Европе с ней сравнима в экономическом отношении Германия, а в военном Франция; но сочетание этих двух достоинств ни одной из этих стран не доступно. В Европе только Россия способна противостоять Великобритании комплексно, отсюда острота противоречий между ними и нежелание Лондона пускать Россию в Евросоюз по-настоящему. Британия заявила, что если ее претензии не будут учтены, она выйдет из союза, и эта решимость была подтверждена на референдуме. Но сам по себе референдум не является окончательным решением, строго говоря, он вовсе не является никаким решением, - это просто опрос населения по поводу одного из вопросом развития, и он будет учитываться лишь в общей связке всех прочих доводов. В этой связи очевидно, что придание результатам референдума черт, ему не принадлежащих и не свойственных, причем с двух сторон, - как со стороны правительства Великобритании, так и со стороны Еврокомиссии, свидетельствует лишь об остроте столкновения по вопросу о власти и ее дележа на новом этапе интеграции и глобализации. [ читать дальше ]

[30.11.19] Нынешний как бы отход от цели-мечты - Европейской интеграции - на деле осознанная необходимость перестроить ряды на заранее заготовленных позициях условно национальных гогударств и элит, чтобы на уровне новых технологий вновь ринуться в евроглобализацию, и европейский, включая британский, средний класс не отступится и не сдаст эту свою надежду. Особенно четко этот общественно-исторический силуэт начерчен Британской элитой, которая, как всегда, играет глобально, рискованно на грани фола, решительно и неотвратимо и в то же время весьма тонко. Ведь очевидно, что имея ситуацию фифти-фифти, политическая элита могла бы легко сманеврировать и найти достойный вариант отказа от брексита; но она этого упорно не делает; значит, решение продумано, подготовлено и состоится; оно было принято давно, и можно примерно исчислить, когда - где-то на закате премьерства Железной леди, то есть вскоре после объединения Германии, и элита лишь дожидалась (готовила и готовилась) хотя бы минимального перевеса в настроениях людей и общественном мнении; такой перевес мог возникнуть только тактически, будучи сопряжен с каким-то временным массовым недовольством англичан интеграционным процессом с Европой, и таким моментом стал всплеск проблемы мигрантов; широкие средние слои Великобритании, не говоря уже о настроениях в Ирландии и Шотландии, чувствуют глубокий комфорт от сближения с Европой и ее средним классом, и они испытали шок от результатов референдума и, вздумай власть повторить его, скорее всего смогли бы повернуть общественное мнение в сторону поддержки евроинтеграции, пооэтому элита больше никогда не повторит такой референдум; но это косвенно и подтверждает наличие ее твердой решимости идти по пути брексита. И здесь все не так просто: стремление среднего класса Великобритании укрепить и расширить европейское единство стратегически разумно и не причинит Британии вреда, а, напротив, станет верным усилием в формировании Большой Европы; но это стратегически; а в конкретной ситуации в мире британскому бизнесу и гражданскому обществу в настоящий момент недостает единства и мощи, чтобы не растерять исторически завоеванные позиции и чтобы их укрепить, нужно некоторое время и имитация национального единства и продвижения, - и именно на крылья этой мельницы льет воду брексит. В историческом соревновании продолжение участия Британии в ЕС в сложившейся ситуации означало бы переход британской элиты на второстепенные и подчиненные позиции относительно Германии и неизбежность сложных и неустойчивых альянсов с французами либо восточноевропейцами и вовсе не обязательно на ведущих ролях; в этом контексте опробованный и устоявшийся союз с североамериканцами кажется и надежнее и свободнее: с ним можно укрепить экономическое и геополитическое положение Соединенного королевства и от него всегда можно дистанцироваться, перейдя в подходящий момент к новому витку евроинтеграции. [ читать дальше ]

[30.11.19] Реформы, особенно, непопулярные возможно провести в обществе в случае, если общество делегирует реформатору-лидеру полномочия на проведение реформ, ибо как известно, это очень затратная, требующая от населения самоотречения и терпения долгосрочная процедура. Поддержка Путина среди населения уникальна и он обладает полномочиями. Да, но полномочиями на что? дело в том, что после экспериментов 90-х годов, приватизации и безрассудного злоупотребления властью и терпением населения, а также после кризиса 2008 года и падения уровня жизни наряду с усилившимся осознанием военной опасности население России, действительно, делегировало полномочия Путину, - но не для проведения реформ, тем более непопулярных, а как гаранту стабильности и спокойствия, - не реформ, я бы сказал одним словом - нереформ - проводить реформы ему никто не поручал, не уполномочивал, не просил. Напротив, пусть беднее, но спокойнее. В этом ныне состоит социальный парадокс России и преодолеть его - задача сложная и нескорая. Это приведет к тому, что обязательства, которые должен будет взять на себя Путин на переговорах с Трампом, он не сможет выполнить, и это станет ясно уже очень скоро. Если Путин уже это понимает, то он станет инициатором срыва переговорного процесса; если он этого пока не видит, то процесс сорвется явочным порядком, когда Путину понадобится сила внутри страны, чтобы провести даже минимальные реформы. Именно это имел в виду премудрый Обама, когда говорил, что активизация внешних усилий со стороны Путина - признак не силы, а слабости. Что, с другой стороны, косвенно свидетельствует о том, что сам Путин скорее всего понимает истинное положение вещей... Как верно заметил о нем тот же Обама: он - не дурак. [ читать дальше ]


© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.
новости алкогольной отрасли